"Zecharia Sitchin’in Yalanlarına Kanma"

TÜRKLERİ SEVMEYEN BİR ADAMIN YALANI

SÜMER TARİHİNİ KİRLETEREK PARA KAZANANLARA ALDANMAYIN.

Zecharia Sitchin'in iddiaları, özellikle bilim camiasında ciddi eleştiriler almıştır. Aşağıda onun çalışmalarıyla ilgili ana başlıklar ve bu konulara yönelik eleştiriler yer almaktadır.

1. Sitchin Sümerce Bilmiyor Muydu?

Sitchin’in kendi yazdığına göre Sümerce, Akatça ve diğer Mezopotamya dillerini bildiğini iddia etmiştir.

Ancak dilbilimciler ve Asuroloğlar onun Sümerceye dair yorumlarının yanlış, amatörce ve uydurma olduğunu defalarca vurgulamıştır.*** Sümerologlar, onun kullandığı kelime kökenlerinin hatalı ve bağlam dışı olduğunu söyler.***Gerçek uzmanlar, onun çevirilerinde akademik hiçbir dayanak olmadığını belirtir (örneğin Sumerian Lexicon veya Chicago Assyrian Dictionary gibi kaynaklarla çelişir).

2. Nibiru Gerçek Bir Gezegen mi?

Sitchin’in iddia ettiği gibi “Nibiru” adlı bir gezegenin Güneş Sistemi’nde olduğuna dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur.*** NASA ve diğer astronomik gözlemevleri böyle bir gezegenin varlığını reddetmektedir.*** Antik metinlerde “Nibiru”, bazen bir tanrının evi, bazen de bir yıldız ya da geçiş noktası anlamında geçer ama bu hiçbir zaman “uzaylıların yaşadığı gezegen” olarak tanımlanmamıştır.

3. Anunnaki ve Reptilianlar: Gerçek mi, Kurgu mu?

Sitchin, Anunnaki’nin uzaydan gelen tanrılar olduğunu iddia eder ve onları “insanları altın için köleleştiren” varlıklar olarak tanımlar.***Gerçek Sümer tabletlerinde Anunnaki, yeraltı tanrıları ve tanrılar meclisi üyeleridir. Büyük olarak kabul edilen tanrılara hizmet eden tanrılardır***  Reptilian teorisi ise tamamen modern komplo teorisyenlerine (özellikle David Icke gibi) dayanır ve Sümer mitolojisiyle ilgisi yoktur.

 4. Reptilianlar: Bilim Kurgu mu, Gerçek mi?

***  Sümer metinlerinde “yılan adamlar” yok!" - “Reptilian”  ve " Anunnaki " hikâyesi, 1990'larda David Icke’ın ortaya attığı bir komplo teorisi.

Bilimsel Görüş Nedir?

• Sitchin’in kitapları bilimsel değil, popüler kültür ve alternatif tarih alanına girer.

• Gerçek akademik çevrelerde hiçbir zaman ciddiye alınmaz.

• Sümer tabletlerini akademik olarak okuyan uzmanlar, onun iddialarının uydurma olduğunu belgeleyerek yayımlamışlardır.
  

SONUÇ ;

Zecharia Sitchin’in anlatıları, tarihsel gerçeklikten çok birer bilim kurgu hikayesi gibi değerlendirilmelidir.Okuyucular için ilgi çekici olabilir ama tarihsel doğruluk açısından güvenilir değildir.

⚠️ Gerçek tarih, masallardan ibaret değildir. 🔍 Araştır, sorgula, inandığın bilgiye dikkat et! Uluç Levent ERTURHAN